Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Paweł Szramka
Dołączył: 06 Paź 2011 Posty: 630 Skąd: Brodnica
|
|
Powrót do góry |
|
|
Arek76
Dołączył: 06 Gru 2009 Posty: 250 Skąd: Brodnica
|
Wysłany: Pon, 28 Lip 2014 16:23:07 Temat postu: |
|
|
Polak nie ma prawa się bronić. Ma się dać zarżnąć jak baran. Normalne prawo to jest w takim Teksasie... |
|
Powrót do góry |
|
|
konto usunięte
Dołączył: 14 Lis 2010 Posty: 778
|
Wysłany: Pon, 28 Lip 2014 16:32:02 Temat postu: |
|
|
oto polska wlasnie |
|
Powrót do góry |
|
|
Treeman
Dołączył: 27 Kwi 2014 Posty: 39 Skąd: Brodnica
|
Wysłany: Pon, 28 Lip 2014 18:01:58 Temat postu: |
|
|
Arek76 napisał: |
Polak nie ma prawa się bronić. |
Dokładnie tak, ma dać się zabić, broniąc rodziny i domu, a liczyć jedynie może na medal pośmiertny. |
|
Powrót do góry |
|
|
bamberbomber
Dołączył: 08 Lut 2014 Posty: 753
|
Wysłany: Pon, 28 Lip 2014 19:11:20 Temat postu: |
|
|
Bo najcenniejsze jest życie. Śmierć nigdy nie jest dobra. |
|
Powrót do góry |
|
|
jacekkk
Dołączył: 22 Maj 2007 Posty: 1082
|
Wysłany: Pon, 28 Lip 2014 20:13:51 Temat postu: Re: Gdyby ktoś się jeszcze łudził, że żyjemy w państwie praw |
|
|
Z tymże Prezydent nie jest organem sądowniczym, zatem uniewinnić nie może. Może natomiast Damiana ułaskawić. Swoją drogą musiał mieć denną papugę. |
|
Powrót do góry |
|
|
stan
Dołączył: 07 Sty 2012 Posty: 182
|
Wysłany: Pon, 28 Lip 2014 21:44:47 Temat postu: |
|
|
Poszczególne rządy ( opcje polityczne),od setek lat , przejmują prawodawstwo po zaborcach ... !!! |
|
Powrót do góry |
|
|
Loki
Dołączył: 30 Gru 2010 Posty: 432 Skąd: Górzno
|
Wysłany: Wto, 29 Lip 2014 09:46:48 Temat postu: |
|
|
Jedno pytanie - kto z was miał wgląd w akta sprawy, znał całą sprawę? Kto ma świadomość tego jak wyglądał proces i czym Sąd się kierował? Czy tak tylko populistyczne hasła rzucacie żeby się powyżywać trochę?? |
|
Powrót do góry |
|
|
Arek76
Dołączył: 06 Gru 2009 Posty: 250 Skąd: Brodnica
|
Wysłany: Wto, 29 Lip 2014 10:52:18 Temat postu: |
|
|
Nawet jeżeli skazany nie jest czysty jak łza,nie ulega wątpliwości że Panowie nie powinni byli tam wchodzić uzbrojeni w pałki teleskopowe. "Batonem" również można zabić. Sprawa jest prosta: wchodzisz na mój teren uzbrojony,z potencjalnym zamiarem zrobienia mnie czy moim bliskim krzywdy,mam prawo się bronić czymkolwiek i w jakikolwiek sposób. Powinienem mieć nawet prawo wypalenia do takich typków z bazzoki:)
Nie twoja chata -nie wchodź z nożem,młotkiem,karabinem,bo możesz dostać wpier...ol. |
|
Powrót do góry |
|
|
Osoba
Dołączył: 13 Lis 2011 Posty: 344
|
Wysłany: Wto, 29 Lip 2014 11:05:18 Temat postu: |
|
|
Arek76 ..... popieram. |
|
Powrót do góry |
|
|
krotom
Dołączył: 30 Lis 2004 Posty: 2594 Skąd: Karben
|
Wysłany: Sro, 30 Lip 2014 06:49:58 Temat postu: |
|
|
Niezły musi być z Niego kozak - znokautował na amen dwóch zbójów |
|
Powrót do góry |
|
|
jacekkk
Dołączył: 22 Maj 2007 Posty: 1082
|
Wysłany: Sro, 30 Lip 2014 07:20:56 Temat postu: |
|
|
Loki napisał: |
Jedno pytanie - kto z was miał wgląd w akta sprawy, znał całą sprawę? Kto ma świadomość tego jak wyglądał proces i czym Sąd się kierował? Czy tak tylko populistyczne hasła rzucacie żeby się powyżywać trochę?? |
Loki masz rację.
Przeczytajcie, to relacja prasowa z procesu:
Sędziowie Sądu Okręgowego w Koszalinie uznali, że Damian R. jest winny tego, iż 9 marca 2012 roku, odpierając bezpośredni i bezprawny zamach ze strony Dawida P. i Sebastiana G., którzy wdarli się do jego mieszkania i nie chcieli opuścić go wbrew żądaniom, używali wobec domowników przemocy i grozili pozbawieniem życia, przekroczył granice obrony koniecznej. - Poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu - odczytał treść wyroku sędzia Jacek Matejko i podkreślił, że Damian R. działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia napastników. Zadał pięć ciosów nożem kuchennym Dawidowi P. i dwa ciosy Sebastianowi G. Obaj wykrwawili się i zmarli w ciągu kilkunastu minut.
Do tego sędziowie wymierzyli oskarżonemu pół roku za posiadanie 4 gramów marihuany i karę łączną 10 lat. Zadecydowali też, że matce Dawida P., która była oskarżycielem posiłkowym w procesie, 21-latek ma zapłacić 15 tys. zł tytułem zadośćuczynienia.
Kiedy z ust sędziego padło: "dziesięć lat pozbawienia wolności" na sali sądowej rozległ się szloch. Płakała mama chłopaka i jej siostra.
Sąd ustalił, że w dniu zdarzenia Damiana R. odwiedził znajomy, Sebastian G. Nie przyszedł jednak sam. Towarzyszył mu inny mężczyzna - twarz zasłaniała mu kominiarka. Spotkanie mogło mieć podłoże narkotykowe - każdy z trzech mężczyzn miał wcześniej na tym tle konflikt z prawem. Obawiając się ataku Dawid P. uciekł do mieszkania, ale nie zdążył zamknąć drzwi.
G. zaatakował Damiana R. Siostra 21-latka wpadła w histerię, matka zawiadomiła policję. Ojczym próbował wyrzucić napastników z mieszkania. To nie skutkowało. Oberwał w głowę. Zdarzenie trwało zaledwie kilka minut. - Oskarżony widząc, że napastnicy nie chcą dobrowolnie opuścić mieszkania, postanowił siebie i rodziny bronić. - Dawidowi P. zadał ciosy wewnątrz mieszkania. Po wypchnięciu pierwszego z napastników na progu doszło do szarpaniny z drugim sprawcą, Sebastianem G., który nie skorzystał z możliwości ucieczki
Źródło: GK24.pl |
|
Powrót do góry |
|
|
|