Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Doris
Dołączył: 05 Cze 2012 Posty: 217
|
|
Powrót do góry |
|
|
advocate
Dołączył: 10 Kwi 2011 Posty: 313
|
Wysłany: Wto, 27 Sie 2013 11:14:03 Temat postu: Re: Policja nie ma prawa zmusić do poddania się badaniu krw |
|
|
A czytałes cały ten artykuł? |
|
Powrót do góry |
|
|
Doris
Dołączył: 05 Cze 2012 Posty: 217
|
Wysłany: Wto, 27 Sie 2013 11:31:27 Temat postu: |
|
|
Policja twierdzi ze ma prawo zmusić ,a Trybunał że nie może ,chyba wyrok Trybunału jest ponad jakieś tam oświadczenia policji.
Przymus badań moze zaistnieć tylko po uchwaleniu tego w drodze ustawy,a takiej teraz nie ma.
Więc praktycznie każdy kogo zmuszą do badań moze podać policje do sądu o przekroczenie kompetencji itp. |
|
Powrót do góry |
|
|
Doris
Dołączył: 05 Cze 2012 Posty: 217
|
Wysłany: Wto, 27 Sie 2013 12:04:52 Temat postu: |
|
|
....i co jeszcze wazne ,zdobyte w ten sposób wyniki badań nawet stwierdzajace jazde pod wpływem ,powinny być odrzucone przez sąd jako zdobyte w sposób bezprawny ,niezłe zamieszanie |
|
Powrót do góry |
|
|
advocate
Dołączył: 10 Kwi 2011 Posty: 313
|
Wysłany: Sro, 28 Sie 2013 20:24:43 Temat postu: |
|
|
Czyli nie czytałeś. |
|
Powrót do góry |
|
|
Loki
Dołączył: 30 Gru 2010 Posty: 432 Skąd: Górzno
|
Wysłany: Sro, 28 Sie 2013 21:06:43 Temat postu: |
|
|
A od kiedy wyrok TK zmienia stan prawny? Sąd nie musi być zgodny w swych orzeczeniach z wyrokami TK gdyz nie sa one prawem, i często nawet wyroki TK sa między sobą sprzeczne.
Co wynika z artykułu? Ze kierowca i tak ma obowiązek poddać się badaniom. inna rzecz, ze wątpię by osoba która to pisała miała jakiekolwiek pojęcie o prawie i jego wykładni...Bo 1 artykuł to zbyt mało żeby ocenić tę sytuację. Policja ma prawo użyć przymusu bezpośrednio na osobie, która sprzeciwia się wykonania nałożonych na tę osobę obowiązków. A obowiązkiem podejrzanego jest poddać się badaniu. |
|
Powrót do góry |
|
|
Osoba
Dołączył: 13 Lis 2011 Posty: 344
|
Wysłany: Sro, 28 Sie 2013 22:16:57 Temat postu: |
|
|
Witam.... Loki.... a od kiedy to TK wydaje wyroki od tego jest sąd ? TK tylko stwierdza czy dana ustawa ( przepis) jest zgodna z Konstytucją i nic więcej. Poza tym , cytuję " i często nawet wyroki TK sa między sobą sprzeczne" to ile mamy tych TK ? Ja wiem że jest tylko jeden . Pozdrawiam |
|
Powrót do góry |
|
|
omsik
Dołączył: 09 Sty 2011 Posty: 74 Skąd: zewszont
|
Wysłany: Sro, 28 Sie 2013 22:18:17 Temat postu: |
|
|
doris, wpierw pierwolisz o budynkach gestapo, teraz siejesz następny ferment, czy Ty miałaś trudne dzieciństwo?? |
|
Powrót do góry |
|
|
Osoba
Dołączył: 13 Lis 2011 Posty: 344
|
Wysłany: Sro, 28 Sie 2013 22:32:39 Temat postu: |
|
|
Fragmenty artykułu... w myśl art. 74 § 1 k. p. k. oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczenia dowodów na swoją niekorzyść. Ale nie może odmówić wszystkich badań…
Z art. 74 § 2 k.p.k. wynika natomiast, że oskarżony jest jednak obowiązany poddać się:
o ile znam prawo to "oskarżony" jest to osoba której prokurator przedstawił zarzuty , więc od kiedy to zatrzymany kierowca auta jest oskarżonym? |
|
Powrót do góry |
|
|
Loki
Dołączył: 30 Gru 2010 Posty: 432 Skąd: Górzno
|
Wysłany: Czw, 29 Sie 2013 07:37:45 Temat postu: |
|
|
Osoba napisał: |
Witam.... Loki.... a od kiedy to TK wydaje wyroki od tego jest sąd ? TK tylko stwierdza czy dana ustawa ( przepis) jest zgodna z Konstytucją i nic więcej. Poza tym , cytuję " i często nawet wyroki TK sa między sobą sprzeczne" to ile mamy tych TK ? Ja wiem że jest tylko jeden . Pozdrawiam |
Art 174 Konstytucji "Sądy i trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej". To co napisałeś o tym,ze TK sprawdzą tylko zgodność ustawy z Konstytucją świadczy tylko o tym,ze prawa uczyć się mogłeś co najwyżej na WOSie w liceum:-)
TK jest jeden,ale jego skład jest zmienny. TK nie zawsze orzeka w pełnym składzie to raz,a dwa kadencja sędziego TK trwa 9 lat -
później w jego miejsce wchodzi inny, który może mieć inne poglądy na tę same przepisy.
A co do poprzedniego postu, to przeczytaj paragraf 3 artykułu który cytujesz, tam jest napisane,iż wobec podejrzanego par 2 pkt 1 i 2 również znajduje zastosowanie.
Pozdrawiam! |
|
Powrót do góry |
|
|
seth99
Dołączył: 29 Maj 2013 Posty: 47 Skąd: z kątowni
|
Wysłany: Czw, 29 Sie 2013 07:59:10 Temat postu: |
|
|
Tak. Doris niepoddaj sie badaniu to ci panowie skutecznie pomoga i jeszcze dostaniesz przy okazji inny paragraf. A moze powiedz im ze niemaja prawa bo TK tak postanowil to i ubaw niezly na komendzie miec beda. |
|
Powrót do góry |
|
|
Osoba
Dołączył: 13 Lis 2011 Posty: 344
|
Wysłany: Czw, 29 Sie 2013 08:41:15 Temat postu: |
|
|
witam. Loki, po pierwsze nigdzie i nigdy nie uczyłem prawa, po drugie jak sam mówisz w TK prawnicy mają inne zdania na ten sam temat więc po kiego groma mam się uczyć mam swoje zdanie jak każdy inny obywatel. Właśnie dlatego takie mamy prawo i takie wyroki. A co do "Prawa" to było i działało na Dzikim Zachodzie u nas nadal jest bezprawie. Pozdrawiam |
|
Powrót do góry |
|
|
Loki
Dołączył: 30 Gru 2010 Posty: 432 Skąd: Górzno
|
Wysłany: Czw, 29 Sie 2013 08:55:31 Temat postu: |
|
|
No to skoro nigdy nie uczyłeś się prawa to po co śpiewka "o ile znam prawo" stwierdzenia że TK nie wydaje wyroków itp skoro tego prawa nie znasz?
Problem w tym, że prawnicy z TK mają jakiś wpływ na przepisy, a Ty masz się do nich podporządkować Do tego różne interpretacje prawa MUSZĄ mieścić się w granicach tego prawa, więc to nie jest takie proste jak Ci się wydaje. Żeby pozwolić sobie na różne interpretacje przepisów, trzeba najpierw znać ich system |
|
Powrót do góry |
|
|
Osoba
Dołączył: 13 Lis 2011 Posty: 344
|
Wysłany: Czw, 29 Sie 2013 09:42:59 Temat postu: |
|
|
Loki.... Ty chyba masz coś wspólnego z prawem ...bo filozofujesz jak prawnik i nie czytasz co ja piszę. Mówisz że ja prawa nie znam , ja nie muszę znać bo prawa nie tworzę , ja bubli prawnych nie robię . Właśnie tacy jak Ty którzy się wymądrzają , pouczają komplikują prawo. A przepisy prawa powinny być jasne i zrozumiałe, a jak często jest w życiu że dwóch prawników patrzy na jedno zdjęcie i każdy widzi co innego, a są obaj uczeni, biegli w prawie ...nie wiem czy się śmiać czy płakać . Pozdrawiam |
|
Powrót do góry |
|
|
Loki
Dołączył: 30 Gru 2010 Posty: 432 Skąd: Górzno
|
Wysłany: Czw, 29 Sie 2013 10:24:16 Temat postu: |
|
|
Owszem, mam coś wspólnego z prawem.
"Mówisz że ja prawa nie znam , ja nie muszę znać" !!!!!!
I to jest podstawowy błąd Polaków. "Ja nie muszę prawa znać." A potem słyszy się, jak to cała masa pokrzywdzonych Polaków nie wie co ma zrobić w banalnej sytuacji. Ludzie dają się kopać w przysłowiowy zadek właśnie dlatego - bo nie znają prawa. No ale jak to mówi stare, Rzymskie przysłowie - Ignorantia iuris nocet - nieznajomość prawa szkodzi.
"A przepisy prawa powinny być jasne i zrozumiałe" Tutaj masz rację, natomiast trzeba pamiętać, że prawo jest tworem abstrakcyjnym. Nie można przewidzieć każdej możliwej sytuacji, więc nie jest wcale tak łatwo stworzyć jasnego i zrozumiałego prawa. [/b] |
|
Powrót do góry |
|
|
|