A Ty, na kogo zagłosujesz?

[wąski]

Kiedys w szkole podstawowej kolega przed wyborami prezycenckimi powiedzial na forum klasy, ze Polska potrzebuje Dyktatora aby zapanowal spokoj i nie bylo klutni. Wtedy wszyscy go wysmiali... a teraz wracam do jego slow i tak sie zastanawiam czy nie mial racji....... :/

Nie mozemy zmarnowac swojego glosu wiec do urn, do urn!

[iwan]

oj nie, dyrektor mi się zdecydowanie źle kojarzy - ja nie z dyktaturą to z dyrektoriatem.

wolę błędy, wolę błędne decyzje, nienajszczęśliwiej dokonane wybory, ale za cenę tego, że mogę mówić co myślę i nikt mi ruchu z zagranicznymi serwerami nie ogranicza na przykład.

[Kij]

Dyktatura jest efektem strachu i braku stabilizacji, a lęk, jest jedną z konsekweji wolności. Im wiecej wiec pluralizmu i swobody, tym u częsci społeczęńtwa czującej się zdezorientowaną i wyalienowaną wobec istniejących realiów, rodzi sie pokusa scedowania odpowiedzialności na jakąś charyzmatyczną jednostkę. Mechanizm ten doskonale ilustruje E. Fromm w swej popularnej książce "Ucieczka od Wolności".

[iwan]

ok, ale to nie znaczy, że to dobra opcja jest. do czego prowadzą dyktatury i totale historia uczy w sposób dość dobitny. no i na dodatek polska od tego właśnie ucieka od 89 roku.

a ci którzy pozbyli się komunizmu i scedowali... wystarczy na wschód popatrzeć.

[Panicz]

[wąski]

Chyba po obejzeniu krotkich filmow "Solidarnosc, Solidarnosc..." chyba nikt nie ma watpliwosc ze postkomunisci nie moga rzadzic. A wiec panstwu z LSD... eee... tzn. z SLD - DZIEKUJEMY!!! Za duzo zlego zrobiliscie!!

[SATAN]

[iwan]

to jednak Churchill, Platon mówił o tym, że demokracja prowadzi do dyktatury.

[SATAN]

[iwan]

no powodzenia obawiam się tylko, że starożytni mieli za małe doświadczenie z różnymi zbrodniczymi systemami, żeby takie rzeczy mówić

[siewca]

demokracja działa tylko wtedy kiedy duża część obywateli traktuje poważnie swoja obowiązki i prawa obywatelskie - to oznacza że współtworzy a conajmniej współuczestniczy w życiu społecznym swojej lokalności, poza tym strasznie ważny jest udział wolnych i uczciwych mediów a te w polsce niestety ciągle wikłają się w układy biznesowo-polityczne
więc nie ma co marudzić lecz zaangażować się choćby w wybory samorządowe - to praca na tym poziomie jest sprawdzianem czy ktoś może pójść dalej - a my często mamy do czynienia ze spadochroniarzami którzy kupują pierwsze miejsca a potem dostają się bo ich partia przeszła, nawet jeżeli oni osobiście nie zdybyli dużej ilości głosów, a potem w sejmie wychodzą z tego jaja

[Kij]

Mimo moich krytycznych uwag na temat zjawiska władzy, w jej róznorakich odmianach, najwięcej ciepłego stosunku mam do idei samorządności. Nie upajam sie nią, ale w powrzechnym udziału obywateli w bezposrednim oganizowaniu własnego życia, przy pomocy tylko śladowej ilosci wybieralnych urzędników, widzę jeszcze najmniej patologii władzy. To oczywiscie coś zupełnie innego niż nasza polska samorządność, ale nawet na naszym gruncie politycy powinni z tego poziomu startować do parlamentu. Dostrzegam oczywiście zagrożenia w idei samorządnosci w kształcie przeze mnie opisanym. Hermetyzacja środowiska lokalnego i jego presja na zachowania nie mieszczące sie w ciasnym przedziale wytyczonym przez obowiązujące konwenanse są tu najważniejsze. Dlatego też powinien istniec pewien rodzaj trybunału odwoławczego. Idąc tą analogią nalezy też stwierdzić, że na naszym gruncie obok polityków o rodowodzie samorządowym powinny działać politycy innego formatu - strzegący praw powszechnych... To taka utopijna bajka. Władza wyrosła z naszej tradycji, każda władza zresztą napiętnowana jest cechami, które są jej imanetnymi, nieusuwalnymi skladnikami - zawsze będzie represyjna, zawsze będzie chciała rozrastać sie i kontrolowac. Juz taka jest ona z jej wadami, albo anarchia z jej wadami. I żadnych rewolucji oraz utopii. Doświadczenie dziejów wzkazuje, że gruntowne majstrowanie przy filozoficznych podstawach panowania i zaszczepianie bezpośrednią siła nowych rozwiązań kończy się źle. Ale to inny temat...

[Panicz]

[cypisss]

Nie moge pojąc jednego jak tacy jak Hildebrandt czy Zawadzki znajdują sie na liscie......zaden z nich nigdy nie stal obok człowieka uczciwego ...no chyba że Papieża...wyrzucic ich z list wszelakich......

...Mam swojego kandydata i owszem będe glosował bo tym moze oddale szanse co niektorych...

[SATAN]