Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
toomex
Dołączył: 08 Lip 2011 Posty: 17
|
Wysłany: Wto, 12 Lip 2011 21:32:59 Temat postu: |
|
|
Jednym z postulatów Nowej Prawicy jest oddzielenie Kościoła od państwa!
Formalna dominacja jednego systemu religijnego czy filozoficznego jest sprzeczna z wolnością. |
|
Powrót do góry |
|
|
QbaBrodnicki
Dołączył: 22 Maj 2011 Posty: 1582
|
Wysłany: Wto, 12 Lip 2011 21:41:49 Temat postu: |
|
|
Ale Hitler i Stalin nie przerywali ciąży tylko życie ludzi już narodzonych. |
|
Powrót do góry |
|
|
toomex
Dołączył: 08 Lip 2011 Posty: 17
|
Wysłany: Wto, 12 Lip 2011 21:47:05 Temat postu: |
|
|
To żadna różnica. Nikt nie ma prawa decydowania o czyimś życiu, poza sytuacjami skrajnymi takimi jak przestępstwa. |
|
Powrót do góry |
|
|
QbaBrodnicki
Dołączył: 22 Maj 2011 Posty: 1582
|
Wysłany: Wto, 12 Lip 2011 22:06:30 Temat postu: |
|
|
I tu Cię mamy. A co to za różnica czy przestępca czy płód? Przecież ten płód też może kiedyś stać się przestępcą? |
|
Powrót do góry |
|
|
Jack 254
Dołączył: 10 Kwi 2009 Posty: 3566
|
Wysłany: Wto, 12 Lip 2011 22:19:41 Temat postu: |
|
|
toomex napisał: |
To żadna różnica. Nikt nie ma prawa decydowania o czyimś życiu, poza sytuacjami skrajnymi takimi jak przestępstwa. |
Zdrowie i życie matki też nie ma znaczenia .........
szansa na życie nie wielka stan płodu wegetatywny (choroby wady ) ...
Człowieku skończ swoją propagandę albo zgłoś płatne oglszenie wyborcze , wtedy bedzie mi łatwiej zdecydować czy mam ochotę czytać propagande czy po prostu potraktowac cie adblockiem.... |
|
Powrót do góry |
|
|
hwdp
Dołączył: 28 Kwi 2011 Posty: 884 Skąd: BUTTHURT GENERATOR
|
Wysłany: Wto, 12 Lip 2011 22:33:19 Temat postu: |
|
|
toomex napisał: |
Eutanazja i aborcja to nie wolność. Wolnością nie jest decydowanie o czyimś życiu! Jeśliby było, to Hitlera i Stalina można by nazwać największymi liberałami XX wieku!
Dodatki socjalne są płacone z budżetu, na który składają się podatki. Pytanie: jakim prawem kasa z moich podatków ma być przekazywana jakiemuś Kowalskiemu? To jest niemal kradzież! |
Kasa z moich podatków idzie też na finansowanie kościoła katolickiego i co? Eutanazja i aborcja to jak najbardziej decydowanie o SWOIM życiu. Nic mi nie wiadomo by lekarze uśmiercali kogo popadnie Ci, którzy się decydują odejść z powodu nieuleczalnej choroby, robią to świadomie. Aborcja, to wybór kobiety. To ona decyduje o SWOIM życiu, a nie jacyś politykierzy czy kapłani...bezdzietni zresztą. W przypadku zagrożenia życia matki, lub ciężkich defektów płodu powinna być dopuszczona |
|
Powrót do góry |
|
|
zionek84
Dołączył: 19 Lis 2009 Posty: 432
|
Wysłany: Sro, 13 Lip 2011 07:21:35 Temat postu: |
|
|
W aborcji kobieta niedecyduje tylko o swoim życiu ale przedewszystkim o życiu swojego dziecka czyli 2 osoby a to wielka różnica. Jestem za aktualną ustawą dotyczącą planowania rodziny. Aborcji na życzenie stanoiwcze NIE. Nie można uśmiercać dla własnej wygody czy widzi misie. Co innego eutanazja tutaj każdy sam ze sobą kończy bynajmniej wyraża taką wolę, gdy śmiertelna i nieuleczalna choroba niszczy go i śmierć jest kwestią czasu. Miedzy tymi 2 słowami jest wielka różnica. Tam są dwa życia decyduje się za 2 a tutaj za 1 własne. |
|
Powrót do góry |
|
|
toomex
Dołączył: 08 Lip 2011 Posty: 17
|
Wysłany: Sro, 13 Lip 2011 08:51:15 Temat postu: |
|
|
Jak ktoś chce popełnić samobójstwo to ja mu nie bronię. Mi chodzi raczej o sytuację (w eutanazji), kiedy to rodzina "decyduje", że ten ktoś ma umrzeć, np. w ciężkiej chorobie. Jeśli chory sam by to chciał, to byłbym skłonny to zaakceptować.
Aborcja jest decyzją o dwóch życiach. I też chodzi mi o aborcję "na życzenie". Zagrożenie życia matki, uszkodzenie płodu czy ciąża z gwałtu.... aborcja jest tu mniejszym złem, co nie znaczy, że jest dobra.
To jest moje odstępstwo od programu Nowej Prawicy. Żeby nie było, że jestem bezkrytyczny:) |
|
Powrót do góry |
|
|
hwdp
Dołączył: 28 Kwi 2011 Posty: 884 Skąd: BUTTHURT GENERATOR
|
Wysłany: Sro, 13 Lip 2011 21:16:27 Temat postu: |
|
|
Aborcja na życzenie? Stanowcze NIE. Jako ateista, dopuszczam to naprawdę w skrajnych przypadkach |
|
Powrót do góry |
|
|
QbaBrodnicki
Dołączył: 22 Maj 2011 Posty: 1582
|
Wysłany: Sro, 13 Lip 2011 22:12:00 Temat postu: |
|
|
A co to za oddział ateistów że nie dopuszcza aborcji dobrowolnej |
|
Powrót do góry |
|
|
Piotrroger
Dołączył: 09 Kwi 2007 Posty: 568
|
Wysłany: Sro, 13 Lip 2011 22:15:51 Temat postu: |
|
|
Co ma ateizm do aborcji? |
|
Powrót do góry |
|
|
Jacek Tyburski
Dołączył: 24 Wrz 2007 Posty: 171
|
Wysłany: Czw, 14 Lip 2011 09:02:19 Temat postu: |
|
|
Widzę, że dyskusja programowa zeszła na tematy etyczne więc zabieram głos Za Życiem! Hitler również miał przeczucie, ba nawet pewność, który naród jest najważnieszy i kto się nadaje na bycie człowiekiem. Dla mnie i pewnie wielu obrońców życia najważniejszy jest każdy człowiek (nawet ateista!), a wszelkie "grzebanie" przy jego istnieniu i decydowanie o życiu bądź śmierci dopuszcza się naruszenia jego niezbywalnej godności i praw.
Coraz chętniej stawiamy się jako ludzie w miejscu Boga i jakoś tak spoglądając na historię ludzkości nabieram przekonania, że skończy się to bardzo nieciekawie. Nieciekawie dla naszego samowyniszczającego się gatunku.... |
|
Powrót do góry |
|
|
hwdp
Dołączył: 28 Kwi 2011 Posty: 884 Skąd: BUTTHURT GENERATOR
|
Wysłany: Czw, 14 Lip 2011 17:01:01 Temat postu: |
|
|
Piotrroger napisał: |
Co ma ateizm do aborcji? |
bardzo wiele, bo wmawia się, ze tylko wierzący są za zakazem aborcji, tymczasem tak nie jest......polityka i religia to w zasadzie aparaty władzy |
|
Powrót do góry |
|
|
QbaBrodnicki
Dołączył: 22 Maj 2011 Posty: 1582
|
Wysłany: Czw, 14 Lip 2011 17:39:07 Temat postu: |
|
|
I że niby turystyka aborcyjna to same ateistki jeżdżą do krajów wolnych od zakazu. A w rzeczywistości pojedzie, usunie, jak ma potrzebę pójdzie do konfesji, dostanie rozgrzeszenie i po procedurze może dalej żyć zgodnie z dekalogiem....
U notariusza sądownie wydaję prawo mojej najbliższej rodzinie by zadecydowała o wykonaniu eutanazji w przypadku niezdolności do samostanowienia na skutek ciężkiej nieuleczanej choroby aby skrócić cierpienie (np. choroba nowotworowa w ostatnim stadium), bo co to za życie, męczennikiem być nie zamierzam.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Jack 254
Dołączył: 10 Kwi 2009 Posty: 3566
|
Wysłany: Czw, 14 Lip 2011 21:32:06 Temat postu: |
|
|
Jacek Tyburski napisał: |
Widzę, że dyskusja programowa zeszła na tematy etyczne więc zabieram głos Za Życiem! Hitler również miał przeczucie, ba nawet pewność, który naród jest najważnieszy i kto się nadaje na bycie człowiekiem. Dla mnie i pewnie wielu obrońców życia najważniejszy jest każdy człowiek (nawet ateista!), a wszelkie "grzebanie" przy jego istnieniu i decydowanie o życiu bądź śmierci dopuszcza się naruszenia jego niezbywalnej godności i praw.
Coraz chętniej stawiamy się jako ludzie w miejscu Boga i jakoś tak spoglądając na historię ludzkości nabieram przekonania, że skończy się to bardzo nieciekawie. Nieciekawie dla naszego samowyniszczającego się gatunku.... |
Czasy sie zmieniają ludzie sie zmieniają .... kiedyś były wyprawy krzyżowe , płonące stosy , papież ściskający sie z hitlerem .....
Głodnych nakarmić spragnionych napoić , pan Bóg kazał sie dzielić ... nie zabijaj
Tak mówią księża wyrzucający chorych ludzi na mróz , kapelani błogosławiący wojsko idące zabijać , tak mówią biskupi pedofile ...
obrońcy życia ............... czasy sie zmieniają ... |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|